Stany Zjednoczone mogą wykorzystać sytuację — 'dwa obiady na jednym ogniu'

w tym co robi

więc

jeżeli tam

na Bliskim Wschodzie

rozgorzeje

Ameryce może zależeć

jeżeli na Bliskim Wschodzie

rozgorzeje

to dobrze gdyby Putin miał zajęcie

czyli

gdyby Putin musiał

walczyć jeszcze z jednym

dodatkowym krajem oprócz krainy

a może z dwoma trzema krajami

to zdjęłoby

uwagę Putina

na pewno

w związku z tym co się dzieje

na Bliskim Wschodzie

ja nie do końca ufam

narracji Amerykańskiej

czy narracji

szefa NATO

bo

dziwnie to brzmi

NATO

reprezentuje

główny kraj

też

w linii obronnej

Stan Zjednoczony

które brały udział

w czynnej napaści

na niepodległe państwo Iran

nie tak dawno

w którym poginęli ludzie

gdzie ona została infrastruktura

dobrze że też dostało się Izraelowi

jako atakującemu

też miasta izraelskie

ucierpiały i to podobno dość poważnie

ale czy można ufać

państwu

które

twierdzi że jest demokratyczne

a napada

na inne państwa

tylko przez to że jakieś państwo

ma o coś podejrzenia

bliżej nie

udowodnione

tak jak tu Izrael miał podejrzenie

do Iranu

pomyślmy

czy to jest odpowiedzialne

ze strony Stanów Zjednoczonych

nie do końca

sąsiadujących

czyli tu by była Polska

no i w pewnej

odległości ale też blisko

i ma interes bo są państwa

postkomunistyczne tak jak Polska

Litwa Łotwa Estonia

czy nie chodzi tu

o zajęcie właśnie

Putina Rosji

większym chaosem

wojennym

ponieważ Ameryka

i Izrael mają interes

na Bliskim Wschodzie

i żeby im się tam Rosja

ewentualnie nie wtrącała

Rosję trzeba zająć

tu w Europie

ja bym tak to

oceniał

oczywiście nie sądząc że

Rosja robi dobrze

Rosja toczy wojnę

ale

poza wojną

jest też polityka

okej

tyle mojej dygresji

dalej się skupiam

dzisiaj dwie skojarzenia